एक बड़ी छोटी स्थिति में पाउंड स्टर्लिंग तक के महीनों के लिए ब्लैक बुधवार में यूनाइटेड किंगडम की प्रतिकूल स्थिति को मान्यता दी थी यूरोपीय विनिमय दर तंत्र। सोरोस के लिए, जिस दर पर यूनाइटेड किंगडम को यूरोपीय विनिमय दर तंत्र में लाया गया था, वह बहुत अधिक था, उनकी मुद्रास्फीति भी बहुत अधिक थी (जर्मन दर का तिगुना), और ब्रिटिश ब्याज दरें उनकी संपत्ति की कीमतों को नुकसान पहुंचा रही थीं।
16 सितंबर, 1992 तक, ब्लैक बुधवार, सोरोस के फंड ने कम की बिक्री 10 बिलियन डॉलर से भी या, जो यूके सरकार की अनिच्छा से या तो अपनी ब्याज दरों को अन्य यूरोपीय विनिमय दर तंत्र देशों के तुलनीय स्तर तक बढ़ाने के लिए फ्लोट करने के इसकी मुद्रा।
हुए यूरोपीय विनिमय दर तंत्र से हट गया अवमूल्यन पाउंड कादांव पर सोरोस का लाभ $ 1 बिलियन से अधिक होने का अनुमान था। व्यक्ति” करार दिया गया था तोड़ने वाला ऑफ इंग्लैंड में ब्लैक बुधवार की अनुमानित लागत यूके ट्रेजरी £3.4 बिलियन थी। स्टेनली ड्रुकेंमिलर, जो सोरोस के अधीन व्यापार करते थे, ने मूल रूप से पाउंड में कमजोरी देखी और कहा: “[सोरोस] का योगदान उन्हें एक विशाल स्थिति लेने के लिए प्रेरित कर रहा था।”
26 अक्टूबर 1992 को, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने सोरोस को यह कहते हुए उद्धृत किया: “ब्लैक बुधवार तक हमारी कुल स्थिति लगभग 10 बिलियन डॉलर होनी चाहिए। हमने इससे अधिक बेचने की योजना बनाई। वास्तव में, जब नॉर्मन लैमोंट से ठीक पहले कहा था अवमूल्यन कि वह स्टर्लिंग की रक्षा के लिए लगभग 15 अरब डॉलर उधार लेगा, हम खुश थे क्योंकि यह इस बारे में था कि हम कितना बेचना चाहते थे।”
माना जाता है कि सोरोस ने फिनिश मार्कस 5 फरवरी, 1996 कोके परिणामस्वरूप मार्कका तैरते हुए रखा गया था 1990 के दशक की शुरुआत के अवसाद।की बैंक ऑफ़ फ़िनलैंड और फ़िनिश सरकार , जब उनका मानना था कि “षड्यंत्र” असंभव था।
1997 में, एशियाई वित्तीय संकट, मलेशिया के प्रधान मंत्री, महाथिर मोहम्मदको दंडित करने के लिए अपने नियंत्रण में धन का उपयोग करने का आरोप लगाया के लिए दक्षिण पूर्व एशियाई राष्ट्र संघ (आसियान) स्वागत म्यांमार का एक सदस्य के रूप मेंके इतिहास के साथ यहूदी विरोधी , महाथिर ने सोरोस की यहूदी पृष्ठभूमि (“यह एक यहूदी है जिसने मुद्रा में गिरावट को ट्रिगर किया”) का विशिष्ट संदर्भ दिया और निहित किया कि सोरोस एक बड़ी यहूदी साजिश के हिस्से के रूप में दुर्घटना का आयोजन कर रहा था। नौ साल बाद, 2006 में, महाथिर सोरोस से मिले और बाद में कहा कि उन्होंने स्वीकार किया कि संकट के लिए सोरोस जिम्मेदार नहीं थे। 1998 में द क्राइसिस ऑफ ग्लोबल कैपिटलिज्म: ओपन सोसाइटी एन्डेंजर्डमें, सोरोस ने संकट में अपनी भूमिका को इस प्रकार समझाया:
1997 में थाईलैंड में उत्पन्न वित्तीय संकट अपने दायरे और गंभीरता के कारण विशेष रूप से परेशान करने वाला था … 1997 की शुरुआत तक, यह सोरोस फंड प्रबंधन के लिए यह स्पष्ट था कि व्यापार खाते और पूंजी खाते के बीच विसंगति अस्थिर होती जा रही थी। हमने 1997 की शुरुआत में थाई बहत और मलेशियाई रिंगित को छह महीने से लेकर एक साल तक की परिपक्वता अवधि के साथ बेचा। (अर्थात्, हमने थाई बहत और मलेशियाई रिंगित को भविष्य की तारीखों में वितरित करने के लिए अनुबंध किया था, जो वर्तमान में हमारे पास नहीं था।) इसके बाद, मलेशिया के प्रधान मंत्री महाथिर ने मुझ पर संकट पैदा करने का आरोप लगाया, एक पूरी तरह से निराधार आरोप। हम संकट से पहले या कई महीनों के दौरान मुद्रा के विक्रेता नहीं थे; इसके विपरीत, हम खरीदार थे जब मुद्राओं में गिरावट शुरू हुई – हम अपनी पिछली अटकलों पर लाभ का एहसास करने के लिए रिंगगिट खरीद रहे थे। (बहुत जल्द, जैसा कि यह निकला। हमने अधिकांश संभावित लाभ मेज पर छोड़ दिया क्योंकि हमें डर था कि महाथिर पूंजी नियंत्रण लागू करेंगे। उन्होंने ऐसा किया, लेकिन बहुत बाद में।)
1999 में, अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन ने सोरोस की आलोचना की थी। वित्तीय बाजारों पर प्रभाव।
[एन] जिसने पिछले कुछ वर्षों में एक व्यावसायिक पत्रिका पढ़ी है, वह इस बात से अनजान हो सकता है कि इन दिनों वास्तव में ऐसे निवेशक हैं जो न केवल मुद्रा संकट की प्रत्याशा में पैसा लगाते हैं, बल्कि वास्तव में उस संकट को मौज-मस्ती और लाभ के लिए ट्रिगर करने की पूरी कोशिश करते हैं। . दृश्य पर इन नए अभिनेताओं का अभी तक कोई मानक नाम नहीं है; मेरा प्रस्तावित शब्द “सोरोई” है।
के संबंध में एक साक्षात्कार में 2000 के दशक के उत्तरार्ध में मंदी, सोरोस ने इसे 1930 के दशक के बाद से सबसे गंभीर संकट के रूप में संदर्भित किया। सोरोस के अनुसार, बाजार कट्टरवाद इस धारणा के साथ कि वित्तीय मामलों में सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता के बिना बाजार खुद को सही कर लेगा, “किसी तरह की वैचारिक अतिरेक” है। सोरोस के विचार में, बाजारों का मिजाज- बाजारों का एक “मनोदशा” एक प्रचलित पूर्वाग्रह या आशावाद / निराशावाद है जिसके साथ बाजार वास्तविकता को देखते हैं- “वास्तव में खुद को मजबूत कर सकते हैं ताकि ये शुरू में आत्म-मजबूत हों लेकिन अंततः अस्थिर हों और आत्म-पराजय बूम / बस्ट अनुक्रम या बुलबुले।”
2000 के दशक के उत्तरार्ध की मंदी की प्रतिक्रिया में, उन्होंने इंस्टीट्यूट फॉर न्यू इकोनॉमिक थिंकिंग । यह एक थिंक टैंक है जो अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक, व्यावसायिक और वित्तीय विशेषज्ञों से बना है, जिन्हें अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक आयोजन के लिए कट्टरपंथी नए दृष्टिकोणों की जांच करने के लिए अनिवार्य किया गया है। और वित्तीय प्रणाली।
पढ़ने के लिए धन्यवाद्, सदा मुस्कुराते रहें |